bannière de page

Blog

Pourquoi les films de protection solaire haute performance pour bâtiments doivent filtrer la lumière du soleil et non la bloquer complètement

Introduction

On suppose souvent que la meilleure façon d'améliorer une pièce lumineuse est de bloquer davantage la lumière du soleil. En pratique, c'est une solution trop simpliste. Un aménagement bien conçufilm de protection solaire pour fenêtresCe film n'est pas conçu pour supprimer la lumière du jour, mais pour filtrer intelligemment le rayonnement solaire afin de préserver l'ouverture, la vue et la luminosité d'un espace, tout en réduisant les UV, l'éblouissement et les apports de chaleur indésirables. Les recherches menées par le Berkeley Lab et le Département de l'Énergie des États-Unis présentent systématiquement les films de contrôle solaire comme des produits qui réduisent l'apport de chaleur solaire, améliorent le confort thermique près des fenêtres et diminuent les besoins en climatisation dans certaines conditions.

Cette distinction est importante car de nombreuses questions de consommateurs confondent lumière visible, rayonnement ultraviolet, désinfection et croissance des plantes, comme s'il s'agissait d'une seule et même chose. Or, ce n'est pas le cas. La meilleure façon de concevoir un film de construction est de le considérer comme un filtre spectral : il conserve la lumière utile, réduit la chaleur et les UV indésirables et préserve la sensation de luminosité d'une pièce. C'est le principe qui sous-tend les films de construction haute performance sur les marchés nord-américain et européen.

La lumière visible est ce qui rend une pièce lumineuse et confortable.

Si une pièce paraît lumineuse et confortable, c'est principalement grâce à la lumière visible, et non aux rayons ultraviolets. La lumière visible pour l'homme se situe approximativement entre 380 et 700 nm, tandis que le rayonnement photosynthétiquement actif pour les plantes se trouve généralement dans la bande des 400 à 700 nm. Autrement dit, la lumière que nous percevons et celle utilisée par les plantes pour la photosynthèse se situent majoritairement dans le spectre visible, et non dans celui des ultraviolets.

C’est pourquoi il ne faut pas juger un film de protection solaire performant uniquement sur sa capacité à bloquer la lumière. Un bon produit préserve la luminosité de la pièce tout en réduisant la part de la lumière du soleil source d’inconfort. Dans de nombreux systèmes de fenêtres à contrôle solaire, l’objectif est précisément cet équilibre : maintenir la transmission de la lumière naturelle et la vue sur l’extérieur tout en limitant l’apport de chaleur solaire et l’éblouissement. Les rapports du Berkeley Lab décrivent les fenêtres et films à contrôle solaire comme des technologies optimisées pour bloquer l’énergie solaire incidente pendant les périodes de refroidissement, tout en préservant la luminosité naturelle.

Pourquoi la lumière du soleil à travers une vitre n'équivaut pas à une exposition efficace aux UVB

Une autre idée fausse répandue est celle selon laquelle la lumière du soleil filtrée par une vitre pourrait constituer une source significative d'UVB. Ce n'est généralement pas le cas. Le Bureau des compléments alimentaires des NIH indique clairement que les rayons UVB ne traversent pas le verre ; par conséquent, la lumière du soleil à l'intérieur, à travers une fenêtre, ne produit pas de vitamine D. Autrement dit, le verre modifie le spectre des rayons UV, ce qui rend l'exposition au soleil à l'intérieur très différente de celle à l'extérieur.

C'est important car beaucoup confondent la lumière du soleil filtrée par les fenêtres avec l'exposition aux UV bénéfiques pour la santé. Si l'objectif est la synthèse de la vitamine D, la présence de lumière naturelle derrière une vitre n'équivaut pas à une exposition efficace aux UVB sur la peau. Concrètement, pour les films de protection des bâtiments, la conséquence est simple : réduire la transmission des UV à travers le verre ne signifie pas supprimer les bienfaits de la lumière naturelle. Cela signifie éliminer une composante spectrale qui, de toute façon, n'apporte pas systématiquement le bénéfice escompté à l'intérieur des bâtiments.

Ce film ne bloque pas la lumière naturelle utilisable ; il filtre les longueurs d’onde qui contribuent de manière disproportionnée à la chaleur et à l’exposition aux UV. Cette distinction est particulièrement utile dans les applications résidentielles, de bureaux et hôtelières haut de gamme où l’on souhaite des intérieurs lumineux tout en réduisant l’inconfort lié à la proximité des vitres.

La lumière du soleil ordinaire n'est pas une lampe désinfectante

Il est également erroné de considérer la lumière solaire ordinaire comme un substitut à la désinfection professionnelle. Les recommandations du CDC concernant l'UVGI expliquent que l'efficacité de la désinfection germicide par ultraviolets dépend de longueurs d'onde spécifiques, notamment les UV-C dans la gamme de 100 à 280 nm, ainsi que d'une intensité et d'une durée d'exposition adéquates. La lumière solaire ambiante ordinaire n'est pas équivalente à un système de désinfection UV-C contrôlé.

Cela signifie qu'un film de protection solaire pour bâtiments ne doit pas être considéré comme un dispositif d'hygiène. Son but est de contrôler l'ensoleillement, et non de stériliser. Si une pièce nécessite une désinfection, les solutions appropriées sont la ventilation, le nettoyage et l'utilisation de systèmes germicides adaptés, selon des protocoles précis. La lumière naturelle entrant par une fenêtre est utile pour l'éclairage et le confort ; elle ne remplace pas une lampe désinfectante.

Un film qui réduit les UV et l'éblouissement est utile. Un film présenté comme désinfectant est trompeur. Le meilleur argument de vente est l'argument honnête : un meilleur contrôle de la lumière, de la chaleur et un confort visuel optimal.

Les plantes ont besoin de lumière visible, pas de plus d'UV.

La même logique s'applique aux plantes. Ce qui importe le plus pour la photosynthèse, c'est le spectre de la lumière visible, et plus particulièrement la plage de 400 à 700 nm, connue sous le nom de PAR (rayonnement photosynthétiquement actif). Le ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA) et les services de vulgarisation agricole universitaires décrivent le PAR comme le spectre de longueurs d'onde utilisé par les plantes pour la photosynthèse, les longueurs d'onde bleues et rouges étant particulièrement importantes. Les UV ne sont pas le principal moteur de la croissance des plantes, et une plus grande quantité d'UV n'est pas forcément bénéfique.

C'est important pour les propriétaires qui craignent qu'un film de protection solaire n'endommage leurs plantes d'intérieur. Le véritable enjeu n'est pas de savoir si tous les UV sont présents dans la pièce, mais plutôt si le film préserve suffisamment de lumière visible pour les besoins de la plante. Dans de nombreux cas, un film adapté permet de maintenir une luminosité suffisante pour les espaces de vie et les plantes décoratives, tout en réduisant l'éblouissement et l'apport de chaleur solaire.

En d'autres termes, une bonne stratégie d'éclairage ne consiste pas à éliminer la lumière du soleil, mais à contrôler son spectre lumineux afin que l'espace reste utilisable. Ceci est particulièrement pertinent pour les maisons modernes et les intérieurs commerciaux qui dépendent de la lumière naturelle pour leur esthétique et le confort des occupants.

Le film de construction haute performance permet un filtrage plus intelligent de la lumière et de la chaleur.

Les films de protection solaire pour bâtiments à haute performance doivent être considérés comme une couche de gestion optique et thermique. Des études menées par le Berkeley Lab montrent que ces films, associés à des technologies de fenêtres spécifiques, peuvent réduire l'apport de chaleur solaire et les besoins en climatisation, tout en contribuant à limiter l'éblouissement. Dans certaines applications, ils préservent la lumière naturelle et la vue sur l'extérieur.

C’est pourquoi la meilleure explication commerciale n’est pas que le film bloque le soleil, mais qu’il le filtre de manière plus sélective. Les bons produits préservent la luminosité et l’aération recherchées tout en réduisant le rayonnement solaire qui rend les pièces chaudes, agressives ou fatigantes pour les yeux. Pour une utilisation responsablefournisseur de films PETVoilà la véritable logique produit à communiquer : préserver la lumière du jour, réduire les UV et l’éblouissement, et diminuer l’excès de chaleur solaire sans survendre le film comme quelque chose qu’il n’est pas.

La question pertinente n'est pas de savoir si un film de protection solaire bloque la lumière du soleil. Il s'agit plutôt de déterminer quelles composantes de cette lumière doivent être conservées et lesquelles doivent être atténuées. La lumière visible apporte luminosité et ouverture aux pièces, tandis que les UV et le rayonnement solaire excessif contribuent davantage à l'inconfort, à l'éblouissement et à la nécessité de recourir à la climatisation.

C’est pourquoi les films de protection solaire haute performance sont mieux décrits comme des filtres intelligents, et non comme des barrières opaques. Ils préservent la vue et la sensation de lumière naturelle tout en contrôlant la chaleur et les UV qui causent des problèmes à l’intérieur du bâtiment. Pour les acheteurs, c’est une façon plus juste et plus avantageuse d’envisager la protection solaire.

 

Sources / Références

1.Moretti, E., et al. 2015. Évaluation des performances énergétiques, thermiques et d'éclairage naturel des films de contrôle solaire dans les fenêtres à simple vitrage.

2. Bahadori-Jahromi, A., et al. 2017. Impact des films pour fenêtres sur la consommation énergétique globale d'un hôtel.

3.Sedaghat, A., et al. 2021. Effets des films pour fenêtres sur les propriétés thermo-solaires et la consommation d'électricité de climatisation des bâtiments.

4.Huang, HY, et al. 2024. Évaluation des effets des films pour fenêtres sur l'environnement intérieur et la consommation d'électricité de climatisation des bâtiments.


Date de publication : 6 août 2026